Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/4109 E.  ,  2022/7004 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/4109
Karar No : 2022/7004

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I. (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
II. (DAVALILAR)
1- … Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : 1- … Bakanlığı
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
3- … Belediye Başkanlığı
4- …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Avcılar İlçesi, … Mahallesi, … Cad. … pafta, … parseldeki 17/100 arsa payına sahip olan …Blok No:…, … kapı no’lu triblex villanın maliki olan davacının, yapının bulunduğu yerin Afete Maruz Bölge olarak ilan edilen yerde kalması sebebiyle oluştuğu öne sürülen 587.838,00-TL maddi (ıslah sonrası 749.651,76-TL) 20.000,00-TL manevi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/04/2014 tarih ve E:2013/6266, K:2014/2849 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacının 749.651,76-TL maddi tazminat isteminin 593.325,00-TL’sinin kabulüne, 156.326,76-TL’sinin reddine, 20.000,00-TL manevi tazminat isteminin 10.000,00-TL’sinin kabulüne, 10.000,00-TL’sinin ise reddine, hükmedilen tazminat bedelinin, 14/05/2012 (idareye başvuru) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı idarelerin her birinden 1/3 oranında (eşit oranlı) alınarak davacıya verilmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/11/2020 tarih ve E:2020/2719, K:2020/10273 sayılı kararıyla temyize konu kısmının, kusur oranı ile maddi tazminata uygulanacak faiz başlangıcı dışındaki hususlar yönünden onanması, kusur oranı ve maddi tazminata uygulanacak faiz başlangıcı ile yargılama giderleri yönünden ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın kabulü yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiğinden, husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.