Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/1478 E.  ,  2022/3896 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1478
Karar No : 2022/3896

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kimyasal Endüstriyel Temizlik Ürünleri Taşımacılık Gıda Turizm İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
…
İSTEMİN KONUSU : … … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re’sen tarh edilen 2011/1 ila 12 dönemleri katma değer vergileri ile 2011/1 ila 8 dönemleri için üç kat, 2011/9 ila 12 dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu olayda; davacı şirket hakkında sahte fatura kullanımı yönünden yapılan inceleme kapsamında defter belge isteme yazısının şirket temsilcisine usulüne uygun olarak tebliğine ve ara kararlara rağmen, 2011 yılına ait defter ve belgeleri ibraz edilmediğinden, davacı adına katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 339.maddesi uyarınca uygulanan tekerrür cezası yönünden ise; davacı şirketin 2011 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda tarh edilen katma değer vergisine bağlı olarak vergi ziyaı cezası kesilmiş olup tekerrür hükümlerinin uygulanmasına neden olarak da 2010 yılı kurumlar vergisi yönünden 22/09/2011 tarihinde tebliğ edilip, 17/01/2012 tarihinde tahakkuku yapılan vergi ziyaı cezası gösterilmiş olup, önceki ceza 2013 takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde gerçekleşecek vergiyi doğuran olaya bağlı olarak kesilecek vergi ziyaı cezalarında tekerrür uygulamasına dayanak alınabileceğinden, sonraki eylem olan dava konusu 2011/9,10,11,12 dönemleri katma değer vergileri yönünden kesilen vergi ziyaı cezasına tekerrür hükmünün uygulanmasında yasaya uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.