Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7838 E.  ,  2022/3821 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7838
Karar No : 2022/3821

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- … Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı…
Vekili : Av. …
2- …Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (…)
Vekili : Av. ….
3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …

Diğer Davalılar : 1- …Belediye Başkanlığı – …
Vekili : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı – …
Vekili : Av. …
3- … Valiliği İl … Müdürlüğü
Vekili : Av. …
4- … Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri …

Karşı Taraf (Davacı) : … Tekstil Batik Baskı San. Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na, … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’ne ve …Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı’na ayrı ayrı iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.