Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/2442 E.  ,  2022/3237 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2442
Karar No : 2022/3237

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Malatya 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, … İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararıyla göreve iade edilen, dava tarihinde Malatya’da görev yapmakta olduğu anlaşılan davacı tarafından, Temmuz ve Ocak aylarındaki zam işletilerek maaş farklarının yasal faiziyle ödenmesi ile toplu ödenen maaşlarına ay ay faiz işletilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ile açıkta/ihraçta geçen sürelerde Temmuz ve Ocak aylarındaki zammın işletilerek maaş farklarının faiziyle ödenmesi ve açıkta/ihraçta geçen sürelere ilişkin toplu ödenen maaşlara ay ay faiz işletilerek faiz farkının ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açılığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu, bu sebeple, davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının dava açtığı tarih itibariyle görevli bulunduğu yer olan Malatya ilinde bulunan Malatya İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Malatya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.