Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6534 E. , 2022/3987 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6534
Karar No : 2022/3987
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- …Bakanlığı / …
Vekili: Av. …
2- …Kurulu / …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : Van Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmaktayken istifa etmek suretiyle görevden ayrılan davacının, yeniden mesleğe kabul edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin daire kararına yaptığı itirazın reddine ilişkin Hakimler Savcılar Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkındaki idari kararın sonucu itibariyle meslekten çıkarma cezası hükmünde olduğu ve bu sebepten yargı yolunun açık olması gerektiği, davalı Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nda hakkındaki kararın oy çokluğuyla alındığı ve karşı oy gerekçesinde “ilgilinin sicil dosyası incelendiğinde mesleğe kabul için gerekli koşulları taşıdığı ve yeniden mesleğe kabulü gerektiği” ifadesinin yer aldığı, işlemin AİHS ve Anayasa hükümlerine aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.