Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5479 E. , 2022/3898 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5479
Karar No : 2022/3898
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-… Bakanlığı
Vekili: …
2- … Kurulu
İstemin Özeti : Cumhuriyet savcısı olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilen davacı tarafından, hakkındaki bu kararın kaldırılarak, mesleğe tekrar kabulüne karar verilmesi istemiyle yapmış olduğu 29/11/2018 tarihli başvurusunun davalı idarece cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle doğrudan Danıştay’da açılan davanın Danıştay Beşinci Dairesinin 17/03/2021 tarih ve E:2021/639, K:2021/692 sayılı kararı ile görev yönünden reddi ve … İdare Mahkemesine gönderilmesi üzerine, meslekten çıkarma cezası hariç olmak üzere Hakimler ve Savcılar Kurulunun genel kurul ve daire kararlarına karşı yargı mercilerine başvurulamayacağı, davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, hakkında yürütülen adli soruşturma neticesinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen … tarih ve … sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın 16/10/2018 tarihinde kesinleştiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Adalet Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.