Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/21747 E.  ,  2022/6395 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21747
Karar No : 2022/6395

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Odası … Şubesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1-(DAVALI)-… Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Edirne ili, Merkez, … ada … sayılı parsel ile … ada … sayılı parselde yapılan inşaatlara ilişkin olarak düzenlenen 13.12.2011 tarihli yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/10/2014 tarihli, E:2014/2221 K:2014/6348 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARE YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava konusu yapı ruhsatlarının dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın TOKİ evleri kısmına ilişkin imar planları yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı Danıştay Altıncı Dairesinin 30.05.2022 tarihli E:2019/20988 K:2022/6394 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.