Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/11373 E.  ,  2022/6166 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/11373
Karar No : 2022/6166

TEMYİZ EDENLER :1.(DAVACI) … Demir Çelik San ve Tic AŞ
VEKİLİ : Av. …
2.(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1-… Belediye Başkanlığı
2-… Demir Çelik San ve Tic AŞ

İSTEMİN ÖZETİ : Karabük İli, Merkez İlçe, … Mahallesi,…,.., …, … pafta, … ada, … parselde bulunan taşınmaz üzerine ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca taşınmazın mühürlenmesine ilişkin Karabük Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından düzenlenen 22/10/2018 tarihli yapı tatil tutanağı ile anılan Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı Karabük Belediye Encümeni kararı ve anılan kararın ihbarına ilişkin Karabük Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarihli … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; encümen kararı ile ihbarnamenin 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ve bu temel para cezasına aynı fıkranın (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca artırım uygulanması yönünden ve yapı tatil tutanağı hakkında davanın reddi, encümen kararının ve ihbarnamenin temel para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca arttırım uygulanması yönünden ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.