Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/3276 E.  ,  2022/3210 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2022/3276

Karar No : 2022/3210

TEMYİZ EDEN : … Petrol İnşaat Taahhüt Turizm Konfeksiyon Gıda Hayvancılık İthalat İhracat İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacı adına sahte fatura kullanıldığından bahisle 2016/1 dönemi için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne karar veren … Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği anlaşılmakta olup, bu kararın bozulması istemiyle davacı tarafından …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin kaydına 13/04/2022 tarihinde giren dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun ardından, 15/04/2022 tarihli ikinci bir dilekçe ile de temyiz isteminden feragat edildiği görülmektedir.

Davacı tarafından, 15/04/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz istemi hakkında FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

3. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.