YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9843
KARAR NO : 2015/31837
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/60999
MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2007/287 (E) ve 2013/339 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar S.. G.. ve U.. Y.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık U.. Y.. müdafii ile sanık S.. G..’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar S.. G.. ve U.. Y.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit, sanıklar A.. H.. ve A.. K.. hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar S.. G.. ve U.. Y..’a yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit, sanıklar A.. H.., A.. K..’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre aynı Kanun maddesinin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindekiler açısından koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık U.. Y.. müdafii ile sanıklar A.. H.., A.. K.. ve S.. G..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.