YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5477
KARAR NO : 2015/5223
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ : BALIKESİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/76-2013/342

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 178 ada 107 parsel, 3 numaralı bağımsız bölümün haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davacının anneannesi olduğunu, taşınmazı onun muvafakati ile kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalı, davacının maliki olduğu çekişmeli taşınmazda davacının onayı ile oturduğunu savunmuş ise de, dava açılmakla muvafakat geri alınmış olduğundan yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.