Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/1037 E.  ,  2022/2613 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1037
Karar No : 2022/2613

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: PTT Bankta bulunan hesabına yatırılmakta olan emekli aylığının tamamına, ödeyemediği kredi borcundan dolayı haciz işlemi uygulandığından bahisle, emekli aylığının … Bankasında bulunan hesabına aktarılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:… İdare Mahkemesince; dava konusu olayda, Mahkemenin E:… esasına kayıtlı dosyasında, davalı idarenin 07/09/2015 tarihinde kayda giren dilekçeyle yapmış olduğu temyiz başvurusundan sonra, davacının 17/01/2018 tarihinde vefat ettiği ve dava konusu uyuşmazlığın yalnız davacıyı ilgilendirdiği anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesi uyarınca dilekçenin iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vekil vasıtası ile temsil edildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu, kararın vekalet ücreti bakımından bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava dilekçesinin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.