Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/1070 E. , 2022/2068 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1070
Karar No : 2022/2068
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2008 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 19 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen gümrük vergisi, toplu konut fonu payı, kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile katma değer vergisi ek tahakkuku ve bu vergilerle toplu konut fonu payı üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezaları ile kaynak kullanımını destekleme fonu payına bağlı olarak hesaplanan cezai faize vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine; davacı adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 19 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle dava konusu ek tahakkuk ve para cezası kararlarının alınarak davacıya 06/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 17/03/2014 tarihinde itiraz başvurusunda bulunulduğu, itiraz üzerine davalı idare tarafından 30 günlük süre uzatımına gidildiğine ilişkin yazının 06/05/2014 tarihinde tebliğini müteakip, 09/06/2014 tarihinde ek tahakkuk ve cezaların yeniden düzenlenerek önceki kararların kaldırıldığı hususunun davacı şirkete işbu davanın açılmasından sonra 17/06/2014 tarihinde bildirildiği; dolayısıyla olayda, dava konusu ek tahakkuk ve ceza kararları dava açılmadan önce yeniden düzenlenmek suretiyle kaldırılmış ise de, bu durumun davanın açılmasından sonra davacıya tebliğ edilmesi nedeniyle davanın açılmasına davalı idarece sebebiyet verildiği gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiş; idare aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı idari itiraz prosedürün tamamlanmasını beklemeden ortada henüz kesin ve yürütülebilir işlem bulunmadan erken dava açmış olduğundan, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.