Danıştay Kararı 10. Daire 2022/2786 E. 2022/2531 K. 16.05.2022 T.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/2786 E.  ,  2022/2531 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2786
Karar No : 2022/2531

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, sensörinöral işitme kaybı yaşayan müvekkilinin; askere alınmaması gerekirken alınması nedeniyle uğramış olduğu zararda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 101.000,00 TL tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı’na karşı açılan davada, Kastamonu İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile İstanbul 11. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kastamonu İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; sensörinöral işitme kaybı yaşayan davacı tarafından askere alınmaması gerekirken alınması nedeniyle uğramış olduğu zararda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle tazminat istemiyle açılan davada askere alma işleminin Kastamonu Askerlik Şubesi tarafından yapıldığı dolayısıyla davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesi, 1. fıkrasında yer alan genel yetki kuralı gereğince işlemi tesis eden idari mercin bulunduğu yerdeki İdare Mahkemesi olan Kastamonu İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Kastamonu İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Kastamonu İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 11. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.