Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2492 E. , 2022/2542 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2492
Karar No : 2022/2542
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … Tekstil Sanayi ve Tic Ltd. Şti. vekili Av. … tarafından, … tarihli, E-… sayılı ve “Faaliyet Ruhsatı İptali ve Hazineye İntikali” konulu yazı ile tesis edilen; … no.lu üretim konulu Faaliyet Ruhsatının 08/12/2021 tarihi itibarıyla iptaline, mezkur üretim ruhsatı kapsamında kullanım hakkına sahip olduğu … Ada .. -…-… Parsel üzerindeki üst yapının Hazineye intikal ettirilmesine, … no.lu İşyeri Kiralama konulu Faaliyet Ruhsatının, üst yapının Hazineye intikal etmiş olması nedeniyle konusuz kaldığına, tasfiyeye konu davacı şirkete ait eşyaların kiralanacak başka bir depo veya üstyapıya taşınması mümkün olmakla birlikte, üst yapının en geç 15 gün içerisinde tahliye edilmesine, malların ise 08/03/2022 tarihine kadar tasfiye edilmesinin gerektiğine, üst yapı tahliyesi 15 günü aşan tasfiyeler ile Hazineye intikal etmiş olan üst yapılarda kiracı durumunda bulunan kullanıcıların tasfiye süresinde kapalı alan kirası ödemesinin gerektiğine yönelik işleme yapılan itirazın … tarih ve … sayılı işlemle reddi üzerine söz konusu işlemlerin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığı’na karşı açılan davada, Mersin 2. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara 2. İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 34. maddesi, 1. fıkrasında; “İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme, taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirketin Mersin Serbest Bölgesinde faaliyet göstermesi amacıyla düzenlenmiş olan … no.lu üretim konulu faaliyet ruhsatının Ticaret Bakanlığınca tesis olunan … tarih ve … sayılı işlemle iptal edilmesi üzerine bu işlemin Ticaret Bakanlığı Mersin Serbest Bölge Müdürlüğünce davacı şirkete … tarih ve … sayılı yazıyla bildirildiği, davacı tarafından bu işleme yapılan itirazın yine Bakanlığın … tarih ve … sayılı işlemiyle reddedildiğinin Mersin Serbest Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısıyla davacı şirkete bildirildiği, bunun üzerine de anılan işlemlerin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı ve uyuşmazlığın faaliyet ruhsatının iptali ve üst hakkının Hazineye intikal ettirilmesi ile tahliyesine ilişkin olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun’un 34. maddesinde belirtilen özel yetki kuralı gereğince, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Mersin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.