YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2598
KARAR NO : 2015/8175
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ : MANİSA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2014/1139-2014/889

Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/11/2014 gün ve 2014/1139-2014/889 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2014 yılı için 1.890,00 TL’dir.
Somut olayda, davacı banka 829,67 TL’nin davalıya iadesine ilişkin Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının kararının iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne, kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine de ek karar ile davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kabul edilen miktarın 06.11.2014 hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin 16.12.2014 tarihli Ek karara yönelik temyiz isteminin HUMK’nın 432/4’üncü maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.