YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/42022
KARAR NO : 2015/35176
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/27225
MAHKEMESİ : Mardin 1. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2011/181 (E) ve 2013/253 (K)
S
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık A.. B.. müdafiinin 24.12.2013 tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında kurulan hükümle ilgili temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebi sanık hakkında kurulan beraat hükmün hasren yapışmıştır.
1) O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar Ş.. B.., M.. B.., M.. K.., M.. A.., K..K.., M.. B.. ve O.. T.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık A.. B.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmaları vekil ile takip eden ve beraatine karar verilen sanık A.. B.. lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükme ” Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanık A.. B.. lehine karar tarihi itibariyle geçerli maktu vekalet ücreti olan 2.640 TL’ nin hazineden alınarak ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 8/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.