YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4931
KARAR NO : 2015/17416
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2014
NUMARASI : 2013/507-2014/632

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılılığının davalılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İrtifakın kullanım hakkının davacı idareye ait olmak üzere, Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 ve 3. bentlerinde yer alan (BOTAŞ lehine irtifak hakkı tesisine,) ibarelerinin ayrı ayrı çıkartılmasına, yerine (kullanım hakkı davacı idareye ait olmak üzere Hazine lehine irtifak hakkı tesisine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.