Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3461 E. , 2022/2186 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3461
Karar No : 2022/2186
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Uluslararası Nakliyat İnşaat Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2017 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Düğme Aksesuar Bijuteri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin sahte fatura düzenlediğinden bahisle adına yapılan tarhiyata karşı açılan dava … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden, tarhiyatın sözü edilen mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, …Magnet Matbaa Kağıt Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, …Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, …Oluklu Mukavva Ambalaj Plas Gıda İmalat İthalat İhracat Limited Şirketi hakkında vergi inceleme raporundaki tespitlerin düzenledikleri faturaların sahte olduğunu göstermediği, … Fermuar Aksesuar Bijuteri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun ise idarece işlemden kaldırıldığı dolayısıyla düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunun ortaya konulamadığı gerekçesiyle tarhiyatın, … Düğme Aksesuar Bijuteri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, diğer mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ise kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; tarhiyatın, … Düğme Aksesuar Bijuteri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı istinaf başvurusu ile … Magnet Matbaa Kağıt Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, …Fermuar Aksesuar Bijuteri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare istinaf başvurusu sözü edilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
…Oluklu Mukavva Ambalaj Plas Gıda İmalat İthalat İhracat Limited Şirketi hakkında istinaf aşamasında dosyaya sunulan vergi tekniği raporundaki tespitlerin, düzenlediği faturaların sahte olduğunu kanıtlamadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının tarhiyatın, sözü edilen mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare istinaf başvurusu kabul edilerek ilgili hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra tarhiyatın değinilen kısmı kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faturalara konu ödemelerin banka kanalıyla yapıldığı, satın alınan malların kargo veya nakliye şirketleri tarafından teslim edildiği, ödeme ve nakliyeye ilişkin belgelerin vergi incelemesi sırasında ibraz edildiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…’UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3 Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.