YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6786
KARAR NO : 2015/31823
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/297546

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Devrek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2009/270, 2013/282
SANIK : M.. B..
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs

Sanığın nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler ile hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Devrek, Çaydeğirmeni Beldesi, Çay Mahallesinde müşterek mülkiyete konu 21 no’lu parsele gelen sanığın, kardeşi-şikayetçiye ait 20 no’lu parsel içinde kaldığı keşfen belirlenen, ortak sınıra yakın, aynı noktadan çıkıp kendiliğinden yetişmiş erguvan ve yabani erik ağacı ile gürgen ağacını balta ile kesmesi, onu gören ve müdahale eden katılana sinkaflı sözler sarfetmesi ve elindeki baltayı savurup, vurmak için onu kovalaması eylemlerinin “nitelikli mala zarar verme”; “hakaret” ve “kasten yaralamaya teşebbüs” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I) “Hakaret” ve “kasten yaralamaya teşebbüs” suçlarından verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde:
Müdafinin, 06.06.2013 havale tarihli süre tutum ve 28.06.2013 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçeleri içeriği nazara alınarak; “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hükümlerine yönelmiş “itiraz” mahiyetinde görülüp, itirazı Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2013 tarih ve 2013/629 Değişik iş kararı ile reddedilmiş bulunmakla;
Sanık hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararları CMK’nın 231/12.maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün olmadığından, anılan suçlar ve hükümler yönünden, temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın mahalline İADESİNE,
II) “Nitelikli mala zarar verme” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazının incelenmesine gelince;
TCK’nın 44/1.maddesi hükmü nazara alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ile katılanın “aynı konutta beraber yaşamayan kardeşler” olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık hakkında TCK’nın 167/2.maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.