YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1887
KARAR NO : 2015/3158
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/258923
MAHKEMESİ : Vezirköprü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2013
NUMARASI : 2011/482 (E) ve 2013/409 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK’nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK’nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından  müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde katılma tarihi itibariyle dava takip yetkisi olmadığı için davaya katılma yetkisi bulunmayan, dava takip memurunun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İşgal ve faydalanma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,  23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.