YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20589
KARAR NO : 2015/32597
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/97172

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2010/390, 2011/311
SANIKLAR : F.. K.., Y.. K..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanlara ait firmadan satın aldıkları mal karşılığında suça konu dört adet çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanığın suça konu çekleri, Üçfil şirketi ile olan ticari ilişki kapsamında aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, Üçfil şirketinin suç tarihinde yetkilisi ve ortaklarının tespit edilmesi, sanıkların firması ile Üçfil firması arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı ve olması halinde konusunun ne olduğuna dair şirket defterlerinin incelenmesi, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde iddia ettiği Üçfil firmasından alınan yedi adet çekin ödemesinin yapılıp yapılmadığının bankadan araştırılması, çekler üzerindeki yazıların sanıkların yada şirket yetkililerinin eli ürünü olup olmadığına dair ekspertiz raporu alınması, Cafer Kara’nın ifadesi alınarak, çeklerin isteği dışında elinden çıktığına dair dilekçesinde “sehven” kelimesinin üzerini neden çizdiği ve çekleri ne şekilde kaybettiği hususlarının açıklığa kavuşturulması ile sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
a) Sanık F.. K.. hakkında uygulanan mahkumiyet kararlarında tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/430 esas, 2007/911 karar sayılı kararında karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen mahkumiyet kararı bulunduğu, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’da, 20/12/2009 tarihli Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri uyarınca değişiklik yapıldığı, 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun’la 5941 sayılı Çek Kanunu’nda yapılan değişikliklerle ise yaptırımın idarî yaptırıma dönüştürüldüğü anlaşılmakla, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.