YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10799
KARAR NO : 2015/9677
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ : Kandıra Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2011/123-2014/89
Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 9. maddesi ile eklenen), geçici 8. maddesi gereğince yapılan ek kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/04/2015 gün ve 2015/3249 – 2015/2789 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı K.. O.. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 19/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.