YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21439
KARAR NO : 2015/32319
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/25737

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2013
NUMARASI : 2012/127, 2013/65
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: M.. G..
SUÇ : Yağma

Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suç olan yağma suçunun cezası, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nın 148/1. maddesinde altı yıldan on yıla kadar hapis, dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı kanunun 157/1 maddesi uyarınca bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (6.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.