YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17164
KARAR NO : 2015/14097
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : Devrek Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014-22/09/2014 ek karar
NUMARASI : 2009/1234-2014/312

Davacı M.. P.. vekili Avukat Ş.. U.. tarafından, davalılar H.. B.. aleyhine 08/12/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/04/2014 günlü karar ile temyiz isteğinin reddine dair verilen 22/09/2014 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece; davacı vekilinin temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, davacı vekiline gerekçeli kararın 21/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 31/07/2014 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı H.. K.. adli tatil sürelerini düzenleyen 102. maddesi ile 104. maddesi karşısında mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.