Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5202 E. , 2022/2419 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5202
Karar No : 2022/2419
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri V. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin
… tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Balıkesir İli, …İlçesi …Merkezinde doktor olarak görevli olup, Kepsut İlçesi … nolu Aile Sağlığı Merkezi … nolu Aile Hekimliği biriminde sözleşmeli doktor olarak görev yapmakta olan davacının, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun Ek 17. maddesi kapsamında 65 yaşından sonra çalışma talebiyle yaptığı başvurunun uygun görülmeyerek, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 40. maddesine göre 30/09/2019 tarihinden itibaren yaş haddi nedeniyle emekliliğe sevkine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; vatandaşların kendisinden şikayetçi olduğu, mesai arkadaşlarıyla daima problem yaşadığı, sağlık hizmetlerinin etkili ve verimli şekilde yürütülmesi bakımından emeklilik sonrası çalışmasının uygun olmayacağına ilişkin tespitler kapsamında, hakkında olumsuz görüş bildirilen davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kaymakamın şahsi gözlemlerine göre; “Vatandaşlarımıza hastanemizde hangi doktordan şikayetçi olduğu sorulduğunda Dr. … denilmektedir” şeklindeki yorum ve isnadın dayanağının olmadığı, diğer eleştirilerin de son derece soyut ve dayanaksız olduğu, idarenin bu tasarrufunu haklı kılacak somut tek bir delil bulunmadığı halde; davacının delil sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında sicil amirleri tarafından düzenlenmiş olumsuz bir sicil bulunmadığından, soyut iddialara karşılık temiz memuriyet sicilinden başka sunacağı delil olmayacağı ve ispat yükünün davalı idarede bulunduğu göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.