YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9042
KARAR NO : 2015/9814
KARAR TARİHİ : 21.10.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2015/148-2015/255
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 5. Asliye Hukuk ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, şirket tarafından, ticari paket sigorta ile sigortalı işyerinde davalıların daire maliki olduğu binada meydana gelen su borusu patlaması nedeniyle sigortalısının hasara uğradığını ileri sürerek, sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesi, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın Borçlar Kanununda düzenlenen yapı malikinin kusursuz sorumluluğu ve haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (hasara kusuru ile) sebebiyet veren davalıdan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.3.1944 tarih 37 Esas – 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus “Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de sözkonusudur.” şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı sigorta şirketi olup, davalılar su tesisatı patlamasının gerçekleştiği binadaki daire maliki gerçek kişilerdir. Bu durumda uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden değil, davalıların malik olmaları esasına dayalı “Yapı eseri maliki sorumluluğu”ndan kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 21/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.