YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9387
KARAR NO : 2015/9873
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
MAHKEMESİ : Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2015
NUMARASI : 2015/264-2015/293
Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davada Keşan 2. Asliye Hukuk ile Keşan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacıların nüfusunda kayıtlı olan Canan’ın aslında gerçek kızları olmaması nedeniyle nüfus kaydından çıkartılması istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı niteliğinde olduğu ve görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacı tarafından açılan davanın nüfus kaydında düzeltim davası olduğu anlaşılmakla öncelikle HMK’nın 114. maddesi gereği dava şartları bakımından görev hususu incelemeye alınmış olup; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığının 04.12.2014 tarih ve 2014/16245 Esas, 2014/17717 Karar sayılı kararı ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacılar tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında 21.05.1986 doğumlu olarak gözüken C.. B.. isimli bir çocuklarının olmadığını, ancak amcaları olan ve aynı soyadlarını taşıyan Nurettin oğlu A.. B..’ın Kağızman Nüfus Müdürlüğüne müracaatı üzerine nüfus müdürlüğü tarafından bir yanlışlık yapılarak kendilerine ait nüfus hanesine Canan isminde bir kız çocukları varmış gibi kayıt yapıldığını, Canan isminde bir kız çocuklarının olmadığı ve kendilerinin çocuğuymuş gibi nüfusuna kaydedilmiş olduğu iddiasıyla nüfustan silinmesi talep edildiğinden, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve TMK 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.