YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23539
KARAR NO : 2015/34705
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Van 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2014
NUMARASI : 2012/477-2014/256

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının davalı şirkette 19.08.2006 tarihinde işe başladığını, asgari ücret ile çalıştığı işyerinden 30.09.2011 tarihinde işten çıkarıldığını, asgari ücretin bile tamamını alamadığını, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini, hafta içi ve hafta sonları 07.45 ila 18.00 saatleri arasında çalıştığını, sadece iki haftada bir pazartesi günü bir gün izin verildiğini, fazla çalışma ücretinin ödenmediğini, yıllık izin kullandırılmayıp ücretinin ödenmediğini, milli bayramların tamamında çalıştığını, dini bayramlarda çalışmadığını, 2007 yılında asgari ücretin altında 400,00 TL, 2008 ve 2009 yıllarında asgari ücretin altında 450,00 TL ödendiğini, 2010 yılı ile 2011 yılının ilk 6 ayında 500,00 TL ücret ödendiğini, 15.06.2011 tarihinden işten çıkarıldığı tarihe kadar ücretinin asgari ücreti tutarında ödendiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının hizmet süresi noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece son celsede davacının hizmet süresine ilişkin tespit davasının tefrik edilerek ayrı esasa kaydedildiği anlaşılmakla bu dosyanın kesinleşip kesinleşmediğini ilişkin bilgi bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece, söz konusu hizmet tespiti dava dosyasının kesinleşmesi konusunda iş bu dava için bekletici mesele yapılmalı kesinleşmiş ise sonucuna göre gerekirse yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle dava konusu alacaklar hakkında karar verilmelidir. Yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair sebeplerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 16.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.