YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12719
KARAR NO : 2015/27091
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/389250
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2011
NUMARASI : 2010/336 (E) ve 2011/756 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın aşamalarda ve temyiz dilekçesinde; suça konu çeki … Gıda Çarşısında … Ticaret ismiyle işyeri olan Yusuf isimli ve … lakaplı kişiden verdiği mallara karşılık aldığı, bu kişi ile 05.. numaralı telefon ile iletişim kurduğu, sahte olduğunu bildiği bir çeki ciro ile bankaya sunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, söz konusu satış işlemleri ile ilgili defterlerinin incelenmesinin gerektiği yönündeki savunması, bahse konu numaralı hattın sahibi olan P.. T..’un soruşturma aşamasında “kendi adına olan hattın patronu H.. T.. tarafından kullanıldığı, patronunun iflas etmesi üzerine Manisa’dan İzmir’e gidip orada işyeri açtığı” yönündeki beyanı, suça konu çek üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle H.. T.. adlı kişinin P.. T.. yahut kolluk araştırması vasıtasıyla açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilip, fotoğrafının teminininden sonra sanık ile yüzleştirilmesi, adı geçenin … Gıda Çarşısında işyeri olup olmadığının araştırılması, suça konu çek ile ilgili alış veriş işlemlerinin belirlenebilmesi için sanığın defterleri üzerinde, çekteki imza ve yazıların aidiyeti yönünden ise çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp suça konu çekte gerçek ciroları da olduğu halde bu haliyle bankaya sunan sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.