YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12913
KARAR NO : 2015/16725
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

Mahkemesi : Bucak 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 27.12.2012
No : 2009/807-2012/388

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa’nın 26. maddesi uyarınca davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, her iki hak sahibi yönünden bağlanan ölüm gelirlerin ilk peşin değerlerine ilişkin farklı tutarların bildirilmesi üzerine, çelişkinin giderilmesi için Mahkemece Kurum’a yazılan yazıya verilen 19.06.2012 tarihli cevapta, önceki bildirilen tutarların maddî hataya dayalı olduğunun açıklanmasına ve hak sahibi oğul yönünden bağlanan gelirin ilk peşin değerinin 7.877,75 TL olduğunun bildirilmesine rağmen, maddî hataya dayalı tutarın esas alınması, usûl ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerk onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının silinerek yerine ” Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Hak sahibi F. için ödenen 3.896,37 TL’ nin davalı M.. D.. için 26/09/2007 tarihinden, davalı …. – …. sigorta için dava tarihi olan 01/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ( davalı … -….. sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya verilmesine,
Fazlaya dair talebin reddine,
Hak sahibi M. A. için bağlanan peşin sermaye değeri olan 16.521,54 TL tazminatın (davalı sigorta şirketi bu tutarın 7.877,75 TL’sinden poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davalı M.. D.. için 26/09/2007 tarihinden, davalı … – …. sigorta için dava tarihi olan 01/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya verilmesine,
Alınması gereken 1.212,82 TL karar ve ilam harcının (davalı sigorta şirketi bu tutarın 699,36 TL’sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan toplam 233,15 TL nin kabul ve ret oranına göre hesap edilen 83,93 TL (davalı sigorta şirketi bu tutarın 49,06 TL’sinden sorumlu olmak üzere) yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden halen yürürlükteki AAÜT’sine göre hesap edilen 2.450,15 TL (davalı sigorta şirketi bu tutarın 1.412,89 TL sinden sorumlu olmak üzere) vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı tarafa verilmesine,
Davalı … Sigorta A.Ş. tarafından yapılan toplam 6,25 TL’nin kabul ve ret oranına göre hesap edilen 4,93 TL yargılama giderinin davacıdan tahsiliyle davalı …. Sigorta A.Ş.’ye verilmesine, bakiye kısmın davalı …. Sigorta A.Ş. üzerinde bırakılmasına,
Davalı …. Sigorta A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.037 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının istek halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine “yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ….. Sigorta A.Ş.’den alınmasına, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.