YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10227
KARAR NO : 2015/23562
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/195171
MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/422 (E) ve 2013/606 (K)
SUÇ : İmar Kanununa muhalefet ve Kıyı Kanununa muhalefet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Tek bir eylemden dolayı birden fazla beraat hükmü kurulması, kararın niteliği de gözetildiğinde sonuca etkili görülmemiştir.
Şikayetçi Belediye Başkanlığının belediye sınırlarındaki taşınmaza teca- vüz suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilerek Belediye Baş- kanlığı vekilinin, imar kirliliğine neden olmak suçundan; hazine vekilinin ise Kıyı Kanununa muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle imar kirliliğine neden olmak suçundan verilen beraat kararı ve Kıyı Kanununa muhalefet suçundan verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan

belediye ve katılan hazine vekillerinin, suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.