YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28985
KARAR NO : 2015/40153
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/376518
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2011
NUMARASI : 2011/963 (E) ve 2011/777 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık E.. İ.. hakkında Ö.. D..’a hakaret, sanık T.. E.. hakkında M.. U.. ve N.. B..’yı yaralama ile sanık M.. U.. hakkında T.. E..’ü yaralama, suçlarından verilen kararların verildiği tarih itibariyle cezaların nitelik ve niceliğine göre, hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar E.. İ.. ve T.. E.. ile sanık M.. U.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık E.. İ.. hakkında Ö.. D.. ile M.. U..’ı yaralama ve T.. E.. hakkında Ö.. D..’ı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar E.. İ.. ve T.. E..’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.