YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/66
KARAR NO : 2015/17454
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/28-2014/316

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan Sıvı Oksijen Satış Sözleşmesi ve Tüplü Sınai Gaz Satışı ve Distribütörlük Sözleşmelerinin davalının haksız fesih bildirimi üzerine sona ermesi nedeniyle müşteri kaybından dolayı uğranılan zarar ve mahrum kalınan karın şimdilik 10.000TL’sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25/06/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 50.731,99TL olarak arttırmıştır.
Davacı vekili, 26/11/2013 tarihli celsede haksız fesih nedeniyle uğranılan müşteri kaybından doğan zarar talebinden feragat etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda taraflar arasında düzenlenen iki sözleşmenin davalı tarafından süresinden önce haksız olarak feshedildiği, davacının müşteri kaybı ve kar mahrumiyetinden doğan zararını talep edebileceği gerekçesiyle davacının ıslahı ve feragati gözetilerek davanın kar kaybı mahrumiyeti yönünden kabulüne, müşteri kaybından doğan talep yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.