YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5138
KARAR NO : 2015/13113
KARAR TARİHİ : 01.12.2015
MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2011/298-2013/312
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin karıştığı 03.10.2004 tarihinde meydana gelen iki araçlı kazada yaralanan dava dışı H.’ın açtığı dava sonucunda verilen kararın İzmir 18. İcra Dairesi’nin 2011/3445 sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, 94.944,95 TL borcun 40.000 TL’sinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından ödendiğini, bakiye 54.190 TL asıl alacak ve ferilerinin ödenmesi için ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan davalıya başvurulduğunu, ancak davalının sadece 14.190 TL ödeme yaptığını belirterek, 50.000 TL sigorta teminat limitinden ödemenin mahsubu ile bakiye 35.810 TL’nin davalıdan kaza nedeniyle hasar dosyalarının açıldığı 2004 yılından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; davacıya ait …. plakalı aracın müvekkili nezdinde ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve bedeni zararlarda şahıs başına teminatın 50.000 TL olduğunu, davacının rizikonun gerçekleştiğini kazadan itibaren beş gün içerisinde müvekkiline haber vermekle yükümlü bulunduğunu, aracın trafik sigorta poliçesi hadlerinin üzerinde kalan meblağa tekabül eden 14.190 TL tazminat tutarı ödenmekle müvekkilinin başkaca sorumluluğunun kalmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile, 16.489,99 TL’nin 07.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 253,95 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 844,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.