YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12326
KARAR NO : 2015/10007
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2015
NUMARASI : 2014/131 – 2015/285

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Abalı köyü 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazın muris İ.. K..’nın ölümü ile mirasçıları adına kaydedildiğini, ancak Hazine tarafından açılan dava sonucu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/81 E. – 2004/560 K. sayılı dava sonucu taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini beyan ederek davacıların zararlarından devletin sorumluluğunun ve sorumlu olduğu miktarın tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından sunulan 06.07.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ancak daha sonra dosyaya sunulan 14.10.2015 havale tarihli dilekçe ile davacıların tamamı; bir kısmı şahsi olarak sundukları imzalı beyanları ile bir kısmı ise temyizden feragate ilişkin özel yetkiyi de içerir vekâlatename uyarınca vekilleri aracılığı ile, temyiz hakkından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacıların tamamının feragatı nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.