YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4292
KARAR NO : 2015/27069
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2015/148896
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2010
NUMARASI : 2007/316 (E) ve 2010/525 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Suç tarihinde Kulp Tapu Sicil Müdürü olarak görev yapan sanığın, Kulp Kaymakamlığının 16.05.2005 tarihli yazısı ile 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanunu uyarınca kurulan ”Zarar Tespit Komisyonu Başkanı” olarak görevlendirildiği, komisyonun bu kapsamda 23.06.2005 tarihinde … Köyü … mezrasında keşif ve tespit tutanağı düzenlediği, sanığın yetkisiz kişileri keşfe götürdüğü, keşfe katılmamış bazı kişileri ise katılmış gibi gösterdiği, ölçümlerini gerekli teknik aletlerle yapmayarak zarar gördüğü iddia edilen ev ve eklentilerini olduğundan büyük gösterip hazine aleyhine köy halkına fazla ödemenin yapılmasına sebebiyet vermek suretiyle memurun resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın aşamalarda ölçümleri göz kararı ve çelik metreyle yaptıklarını, köylülerin evlerinin ve ahırlarının 1994 yılındaki durumu hakkında kendilerini bilgilendirmesi gerektiğini savunması karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık kastı ile hareket edip etmediği veya sübut bulan eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti amacıyla, ”Zarar Tespit Komisyonu” üyeleri olan avukat S.. E.. ve M.. A.. Ö.. hakkında suça konu olayla ilgili olarak Kulp Ceza Mahkemelerine açılan kamu davaları ile açılmışsa diğer komisyon üyeleri hakkındaki davaların akıbetleri araştırılıp, mümkünse birleştirilmesi mümkün olmazsa, ilgili dosyalar celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sanığın kastını belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.