YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2163
KARAR NO : 2015/9984
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2014
NUMARASI : 2014/290-2014/324

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul 31. Asliye Ticaret ve İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının dava dışı S Kağıt Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin davalıdan olan alacağını temlik aldığı, ancak davalının alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla başlatılan icra takibine itiraz ettiği iddiasıyla icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın alacağın temlikinden kaynaklandığı,temlikin borçlar hukukunun konusu olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın tarafların ticari ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda 25/07/2011 tarihli temlikname ile temlik eden Sarpap Kağıt Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şirketi tarafından 17/06/2011 keşide tarihli 49.681,43.- TL euro karşılığı 106.750,49.- TL çek ödemesinden kalan R Kağıt Pazarlama Tic. Şirketinde bulunan 26.460,70.- TL alacağın tamamının 01/07/2011 tarih ve 429005 seri numaralı 26.648,66.- TL bedelli faturadan doğan borca karşılık Sekban Kağıtçılık ve Karton San. Tic. Ltd. Şti.’den temlik edildiği, bu temliknameye dayanılarak temlik alan tasfiye halinde Sekban Ltd. Şti.’den tarafından borçlu Roxcel Ltd. Şti. aleyhine 21/05/2013 tarihinde girişilen icra takibine itiraz üzerine davacının itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Buna göre, taraflar tacir olup uyuşmazlığın, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğundan, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 31. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.