YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9603
KARAR NO : 2015/9990
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
MAHKEMESİ : Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2014
NUMARASI : 2014/456-2014/441
Taraflar arasındaki tazminat davasında Erzurum 1. Asliye Hukuk ve Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK’nın 15/2. maddesi uyarınca sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh ve aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yerinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, taraflarca yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı, davacının yetkiye ilişkin seçimlik hakkını kullanarak davayı haksız fiilin gerçekleştiği yerdeki mahkemede açtığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK’nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin birinci fıkrasına göre; “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” Aynı Kanunun 7. maddesinde “Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.”, 16. maddesinde de “Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” hükmü düzenlenmiştir
HMK’da kesin yetki halleri açıkça sayılmış olup haksız fiile ilişkin davalardaki yetki, kesin yetki olmayıp bir seçimlik yetkidir.
Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.
Somut olayda, haksız fiilin gerçekleştiği yer Erzurum’dur. Davacı, HMK’nın 16. maddesi gereğince haksız fiilin gerçekleştiği yer olan Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açarak seçimlik hakkını kullandığına göre, uyuşmazlığın Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.