YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10890
KARAR NO : 2015/10019
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2014/1288

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan 12.05.2015 tarihli dilekçede özetle; “…hâkimin, Yargıtay bozma kararına uyduğu halde, bozma gerekçesinde olmayan hususlarla ilgili olarak yeniden inceleme ve keşif yaptığını, bu keşfin yıpranma payının fazla hesaplanmasına neden olduğunu…” ileri sürerek reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, hâkimin reddi talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.