YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11113
KARAR NO : 2015/9890
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2014
NUMARASI : 2014/289-2014/296
Mirasın reddine ilişkin davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk ve Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, terekenin borca batık olduğu sebebine dayalı mirasın reddi davalarında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, karar kesinleşmeden ve tarafların talebi olmadan dosyanın görevli yargı mercine gönderilemeyeceği gerekçesiyle tevzi bürosuna iadesine karar verilmiştir.
Somut olayda; davacılar, terekenin borca batık olduğu iddialarını belirterek, murisin ölümümden itibaren 3 aylık yasal süre içinde kayıtsız şartsız mirası ret ettiklerini belirtmişlerdir. Mirasın gerçek reddi, Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesine dayalı dava olup, görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. Ancak; dosya kapsamı incelendiğinde, Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1202 E. sayılı dosyasının görevsizlik kararı ile Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, mahkemece dosyanın kesinleştirilmeksizin gönderildiği gerekçesi ile dosyanın mahkemesine iade edildiği, Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince dosya kesinleştirildikten sonra Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından yeniden yapılan tevzide dosyanın Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, mahkemece bir üst yazı ile dosyanın Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise; dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca gönderilebileceği, Bakırköy 8. Asliye Hukuk mahkemesince bu şekilde dosyanın gönderilemeyeceği, ayrıca, ekli Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 11/10/2013 gün ve 2013/9493 Muhabere sayılı yazılarına göre dosyanın Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca tevzi edildiği mahkemede kalması gerektiği gerekçesiyle Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/(2). (1086 sayılı HUMK’nın 25/II.) maddesinde “Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki mahkemenin de birbirini görevli sayarak, görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden, ayrıca görev alanları aynı olan iki asliye hukuk mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkamayacağı, aralarındaki iş paylaşımı ilişkisinden doğan sorunun da Adalet Komisyonu Başkanlığının 11/10/2013 gün ve 2013/9493 muhabere sayılı yazısı ile çözümlendiği görülmekte olup, somut olayda yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmamaktadır.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 22.10.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.