YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11901
KARAR NO : 2015/10063
KARAR TARİHİ : 23.10.2015

MAHKEMESİ : Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 29/05/2015
NUMARASI : 2015/142-2015/130

Taraflar arasında görülen davada Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Patnos Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
Batman 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi safatıyla) Mahkemesince, Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliğinin 5/2. maddesine göre, “İl hakem heyetleri İl merkezi sınırları içinde, ilçe hakem heyetleri ise ilçe sınırları içinde görevli ve yetkilidir. Başvurular tüketicinin mal veya hizmeti satın aldığı veya tüketicinin ikametgahının bulunduğu yerdeki hakem heyetine yapılır.” hükmü kesin yetki kuralı içermekte olup bunların bağlı olduğu mahkemelerce incelenmesi gerekeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Patnos Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, yetki itirazında bulunulmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3. maddesine göre taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Aynı Kanunun 73/5. maddesine göre tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.
Kanun maddesinde getirilen düzenleme kesin yetki niteliğinde olmayıp, 6100 sayılı HMK’nın 19. ve HMK’nın 117. maddelerine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir.
Somut olayda, davacının Patnos Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali istemiyle Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) dava açtığı, davalının yetki itirazı bulunmadığı halde Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) re’sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakta olup uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Batman 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.