YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6496
KARAR NO : 2015/10066
KARAR TARİHİ : 23.10.2015
MAHKEMESİ : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2015
NUMARASI : 2015/25 – 2015/27
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında Kayseri Asliye Ticaret ve Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, menfi tespit ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Asliye ticaret mahkemesince, uyuşmazlığın taraflarının tacir olmadığı gibi mutlak veya nispi ticari dava da söz konusu olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 778/I-ı. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK’nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK’nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacının beyaz eşya almak için Ç. Dayanıklı Tüketim Malları Ltd.Şti’nin mağazasına gittiğini, mağaza yetkilisi E. S. isimli şahıs ile yaptığı alışveriş sonrasında imzasını atıp yazı ile yedibinbeşyüz ibaresini senede dercederek mağaza yetkilisine verdiğini, ancak yedibinbeşyüz ibaresi dışındaki kısımları farklı bir el ve kalemle doldurarak A.. B.. adına Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün 2011/5750 E. sayılı dosyası kapsamında davacının mallarına ve maaşına hacizler konulduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, öncelikle müvekkilinin maaşına ve araçlarının üzerine konulan haczin kaldırılmasını, Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün 2011/5750 E. sayılı dosyasına dayanak olan bono senedine ilişkin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ihtilâfın kaynağının bono olması nedeniyle ticarî dava niteliğinde olan uyuşmazlığın, ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.