YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1884
KARAR NO : 2015/6701
KARAR TARİHİ : 01.06.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar … ile … müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 13.05.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar … ve … müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından …. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık …. müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık …. yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık …. adına gelen Av. …. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık …. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 03.06.2015 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Bugün dava evrakı incelendi, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel istismar suçlarını cebir, tehdit veya hile ile işlediklerine dair delil bulunmadığı gibi mağdurenin de bu yönde herhangi bir anlatımının olmadığı gözetilmeden ve hükmün gerekçesinde de cebir, tehdit veya hilenin delillerinin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK’nın 109/2 ve 103/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanıklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 103/2-4-6, 43 maddelerine göre tayin olunan 25 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığında sonuç cezanın 20 yıl 10 ay yerine 20 yıl 8 ay olarak eksik belirlenmesi,Sanık Sezgin’e 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK’nın 109/2, 43 ve 103/4. maddelerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıklar Sezgin ve Bilgin müdafilerinin temyiz itirazları ile Sezgin müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
01.06.2015 tarihinde verilen işbu karar 03.06.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından …. hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.