YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1164
KARAR NO : 2010/6303
KARAR TARİHİ : 12.05.2010
MAHKEMESİ : Fethiye Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2009
NUMARASI : 2006/796-2009/489
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Kayacık Köyü .. ada 2 ve 10 parsellerin bulunduğu yeri ve komşularını gösterir en eski (1948 yılı ) ve 1992 çekim tarihli hava fotoğraflarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin bulundukları yerden getirtilerek,
2) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ekindeki 1948 tarihli olduğu belirtilen hava fotoğrafı ile fen bilirkişi H. T. ve orman bilirkişi kurulu tarafından ortak düzenlenen 20.05.2009 tarihli rapora ekli EK:3’deki hava fotoğrafları birbirinden farklı olduğu gibi fen ve orman bilirkişi kurul raporuna ekli EK’3’deki aplikeli hava fotoğrafında çekişmeli taşınmazların tamamı koyu renkli alanda, orman kurul raporuna ekli aplikeli hava fotoğrafında ise çekişmeli taşınmazın bir kesimi açık alanda gözükmekte olup hükme dayanak yapılmayan orman bilirkişi A.K.A. ve fen bilirkişi A.S. K. tarafından düzenlenen 27.6.2008 tarihli rapor ekindeki aplikeli hava fotoğrafı ile fen bilirkişi H. T. ve orman bilirkişi kurulu tarafından ortak düzenlenen 20.05.2009 tarihli rapor ekindeki hava fotoğrafı aynı olduğundan çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığı, hava fotoğraflarındaki konumu yönünde duraksama olmuştur. Bu sebeple dava dosyası hükme dayanak yapılan orman ve fen raporlarını düzenleyen bilirkişi kuruluna teslim edilerek; hava fotoğrafları arasındaki farklılığın sebeplerinin açıklattırılması ve her iki hava fotoğraflarının tarihlerinin belirtilmesi, bu hava fotoğraflarının ve 1948 tarihli hava fotoğrafların ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğraflarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ve hava fotoğrafları stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 12/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.