YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5120
KARAR NO : 2015/10312
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2009/151-2013/152

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan bölümlerinin nitelikleri, yüzölçümleri ve geometrik durumlarına göre bu kısımlarda değer kaybı olmadığı halde, değer düşüklüğünden kaynaklanan bedeller eklenerek, fazlaya karar verilmesi,
2-Bedeline hükmedilen taşınmazların davacı idare yerine, hazine adına tesciline karar verilmesi,
3-Davanın niteliği gereği maktu harca hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, nispi harca karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.