YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2485
KARAR NO : 2015/2318
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

Tebliğname No : 14 – 2012/222047
MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2010/372 (E) ve 2012/207 (K)
SUÇLAR : Hakaret, iş ve çalışma hürriyetini ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a) Sanık M.. K..’in temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
b) Sanıklar U.. Y.. ve Ö.. A.. hakkında hakaret suçundan; kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar M.. K.., U.. Y.. ve Ö.. A..’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar U.. Y.. ve Ö.. A.. hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen iş ve çalışma hürriyetini ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar U.. Y.. ve Ö.. A..’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.