YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25817
KARAR NO : 2015/100
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının, miktarı itibariyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından sanık… savunmanının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği gözetilmeden, TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.