YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10019
KARAR NO : 2015/10792
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : AKDAĞMADENİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2008/221-2012/36

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 5, 13 ve 16 parsel sayılı 896,90, 3.366,14 ve 4.290,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar H.. G.. ve müşterekleri, Ş.. İ.. ve müşterekleri ile H.. K.. ve müşterekleri adına, 103 ada 2, 3, 4, 23 ve 24 parsel sayılı 469,31, 362,00, 362,73, 363,61 ve 361,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar N.. G.., B.. G.., G.. A.., G.. G.. ve C.. G.. adına, 103 ada 18, 19, 20, 21 ve 22 parsel sayılı 313,52, 270,00, 260,00, 259,99 ve 773,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar R.. K.., Zübide, İ.. K.., Z.. K.. ve V.. K.. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.