YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17837
KARAR NO : 2016/464
KARAR TARİHİ : 20.01.2016

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2015/7-2015/102

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı İ.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idarelerden İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı İ.. B.. vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davacının iptale konu payı 24/3720 olduğu halde kararda 26/3720 olarak yazılmış olması
Doğru olmadığı gibi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (26/3720) pay oranının çıkarılmasına, yerine (24/3720) yazılmasına,
b) Harca ilişkin 4.bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.233,08 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 736,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.468,68-TL’nin davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin harç ve ıslah harcı olarak yatırılan 736,70-TL’nin davalı İstanbul Büyüşehir Belediye başkanlığından alınıp davacıya verilmesine, davalı İstanbul Büyüşehir Belediye Başkanlığının 25/05/2012 tarihinde yatırdığı 869,45-TL harç iade edilmemiş ise talebi halinde iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.